Má bjóða þér atvinnuleysisbætur?

Kæri seðlabankastjóri

Samkvæmt heimildum Eyjunnar snýst málið hjá þér um 300 þús á mánuði, þó svo þú hafir hinar ágætustu tekjur.

http://eyjan.is/2012/01/11/mar-a-i-malaferlum-vid-sedlabankann-vill-300-000-krona-launahaekkun/?fb_comment_id=fbc_10150472183201231_20826273_10150472258746231#f2030bd0b4742dc

Tja - nú langar mig til að benda þér á að atvinnuleysisbætur eru um 150 þús á mánuði, eða tvöfallt minni upphæð en þú ert ósáttur við að fá ekki ofaná aðrar launagreiðslur.

Sem strangheiðarlegur viðskiptafræðingur skal ég algjörlega skipta við þig. Þú getur fengið mínar bætur og ég sætti mig við þín laun án þessarrar aukasponslu sem þú ert að falast eftir. Mundi jafnvel vilja gefa hana frekar til bágstaddra (þú veist kannski að margir eiga ekki fyrir mat).

Spara þar með ríkinu málskostnað sem að hluta til fellur á almenning.

Ef þú villt skipta þá er þér velkomið að hafa samband. Ég er í símaskránni.

Tel mig fyllilega færa um að gegna þínum störfum á mjög heiðarlegan hátt.

Með hinum bestu kveðjum,

Lísa

Már í mál við Seðlabankann

Forsætisráðherra sem ekki skilur staðreyndir.....

... er ekki vænlegur kostur fyrir þjóðina. Það er nokkuð ljóst. Konan segir í fjölmiðlum að þetta sé ómarktækt og langt frá því að nokkuð sé athugavert við þessar tölur. Fólk sem hafi ásakað hana fyrir að gera lítið úr landanum með slíkum sögusögnum sé bara í slæmu skapi.

Nú velti ég fyrir mér. Ef manneskja í forystu landsins getur ekki túlkað staðreyndir á réttan hátt en reynir fremur að gera lítið úr þeim, er þá ekki eitthvað að? Má ekki búast við að slík manneskja reyni að gera lítið úr sem flestu og hylmi yfir allt sem máli skiptir?

Nei sko - ég bara spyr? Ég er náttúrulega bara venjulegt nobody og mætti þessvegna reyna að telja fólki trú um að froskar væru rauðir.

En ef ég væri forsætisráðherra mundi ég nú sennilega fletta upp í bókum til þess að geta sagt skýrt frá því að froskar eru grænir.

Ef það hinsvegar hentaði ekki........ þá myndi ég nú sennilega segja að liturinn skipti ekki öllu máli frekar en að reyna að telja fólki trú um annað.

En það er bara ég.

Ekki fleiri brottfluttir í 100 ár

Loksins raunhæft sjónarmið á forsjárdeilum

Það var kominn tími til að rannsókn væri gerð á ástæðum forsjárdeilna. Mikið hefur verið deilt um hvort dæma megi sameiginlegt forræði og sitt sýnist hverjum. Þó aðallega þeim sem minnst vita um raunveruleikann eða þeim sem berjast fyrir forræði á sínum eigin forsendum.

Í þessari meistararitgerð sem byggð er á könnunum kemur fram nákvæmlega það sem maður hefur kynnt sér í þessum efnum.

http://www.pressan.is/Frettir/Lesafrett/felagslegur-vandi-a-bak-vid-flestar-forsjardeilur---340-mal-a-5-arum---sattamidlun-urraedi-i-ordi-en-ekki-bordi

Foreldrar barna sem hafa þann þroska til að taka hag barnsins fram yfir eigið sjálf mundi sjaldnast fara í það ferli sem forsjárdeila er. Enda væru þeir meðvitaðir um hvað barninu er fyrir bestu og aldrei að nota það í ágreiningi. Ekki hindra samskipti ef barn óskar eftir þeim eða halda því nauðugu frá örðu foreldri. Horfa á aðstæður og óskir barnsins umfram allt.

Ef sá þroski er hinsvegar ekki fyrir hendi er möguleiki á deilu. Eins og fram kemur í þessari ritgerð er þá oft um að ræða einhvern sjúkdóm s.s. alkóhólista/fíkn (sem er sálrænn en ekki viðurkenndur læknisfræðilegur sjúkdómur), ofbeldi (sem stjórnast oft af yfirgengilegri þörf á að stjórna öllum aðstæðum) eða öðrum röskunum foreldris.

Einnig kemur fram veikleiki kerfisins hvað varðar að hlusta á börnin sjálf og taka tillit til þeirra hagsmuna, enda réttarkerfið ekki beinlínis gert fyrir börnin.

Það er því fagnaðarefni að loksins sé komin fram könnun sem sýnir fram á þennan veikleika kerfisins og bendir á hagsmuni sjálfra barnanna umfram oft á tíðum eigingjarnar og sjálfmiðaðar kröfur foreldris sem setur sjálft sig í fyrsta sæti.

Vonandi verður þessi könnun vel kynnt þeim sem hafa afskipti af þessum málum.

Fátækt á Íslandi!

Já - það ER fátækt á Íslandi.

Það lifir enginn á atvinnuleysisbótum (7,1% skráð atvinnuleysi). Sama er að segja um fólk á námslánum. Eða fólk sem sem er á félagsbótum. Hvað þá öryrkjar. Jafnvel ekki þeir sem eru á lægstu laununum (sem eru svipuð bótunum).  Allir eiga þessir hópar það sameiginlegt að geta ekki dregið fram lífið á þessum bótum.

Þið veltið kannski fyrir ykkur - afhverju gat fólk marið þetta áður en ekki núna?

Svarið er einfalt. 

Bara matvara hefur hækkað um 66% síðan 2008. Þá er ótalið hækkun á rafmagni, bensíni og fatnaði. Tala nú ekki um tóbak og áfengi (það er bara fyndið).

Lán hafa stökkbreyst á þessum tíma og húsaleiga líka.

En bæturnar - nei, þær hafa nú ekki hækkað mikið - ef nokkuð. Eða námslánin.

Ég velti stundum fyrir mér - hvað skyldu margir hafa það verulega erfitt hér núna? Örugglega mun fleiri en nokkur vill viðurkenna.

Við lesum einstaka grein um fólk sem brotnar saman og uppi verður fótur og fit. Allir vilja hjálpa þessum örfáu einstaklingum sem láta í sér heyra, eða fólk fréttir um. En sennilega er það ekki nema 1/5000. Jafnvel er talan hærri. Það bara veit það enginn. Vegna þess að tölurnar sem við erum mötuð á í fréttum um atvinnuleysi og anna slíkt segir ekki neitt um neyð og vanlíðan fólks. Eða fjölda þeirra sem eru við að gefast upp.

Í janúar nk. mun skráð atvinnuleysi örugglega minnka - samkvæmt fréttum. Það er hinsvegar vegna þess að þá fer fyrsti stóri hópurinn að falla af atvinnuleysisskrá. Síðan fjölgar þeim. 

Hvað um þetta fólk verður, veit enginn. 

Það er greinilegt, miðað við viðbrögð sem örfáar greinar um fátækt einstakra aðlila hafa valdið, að fólk hérna er virkilega ekki að gera sér grein fyrir alvöru þessa máls.

En það gengur ekki lengur að skella við skollaeyrum. Það verður að uppræta þessa óáran. 

Eitt er víst að ríkjandi stjórn er lítið að beita sér fyrir þessari auknu fáttækt og neyð. Þvert á móti gerir hún í að gera ástandið hér verra.

Og eigum við ekki að klappa fyrir heilum 7 milljónum sem ríkisstjórnin ákvað að gefa til hjálpastofnanna fyrir þessi jól í stað þess að senda jólakort?

Betra en ekkert - en varla upp í nös á ketti. 

Sjáið til. Yfir 2000 fjölskyldur eru nú þegar á skrá um jólaaðstoð bara hjá Fjölskylduhjálp (veit ekkert um tölur hjá öðrum hjálparstofnunum). Ef við reiknum með að jólamaturinn kosti 5000 að meðaltali á fjölskyldu (sem er nú mjög knappt reiknað) þá gera það 10 milljónir. Af þessum 7 milljónum sem ríkið ætlar að sjá af, fær hjálparstofnun með allan þennan fjölda af fjölskyldum á skrá kannski rúma milljón. 

Veit ekki til þess að forsætisráðuneytið hafi verið í sambandi til að spyrja hver og ein stofnun þyrfti til þess eins að allir íslendingar gætu notið jólamáltíðar.

Þá eru allar aðrar máltíðar árið um kring eftir.

Já. Það er fátækt á Íslandi - meiri en ykkur grunar.

Hvað ætlið ÞIÐ að gera sem hafið það bara þokkalegt?

 

Atvinnuleysi eykst

Smá hugleiðing um tryggingargjald og ofskattlagningu

Það hefur ekki farið fram hjá neinum að velferðarstjórnin er búin að setja Íslandsmet í hækkun skatta almennt. Eflaust telur ríkisstjórnin sig þurfa að mergsjúga alla þá aura sem hægt er að murka útúr kerfinu til að greiða niður erlendar skuldir.

En þessi aukna skattlagning kemur afskaplega illa niður á atvinnulífinu sem er eiginlega búið að bræða úr sér fyrir vikið. Niðurrif atvinnulífsins kemur svo niður á heimilunum og allt endar þetta í skelfingu - fátækrargildru fyrir marga.

Skoðum bara áhrif hækkunar á tryggingargjald (eitt dæmi af mörgum). Þetta er skattur sem settur er á launagreiðendur. Yfirleitt er stærsti útgjaldaliður fyrirtækja einmitt launaliðurinn. Með því að hækka tryggingargjaldið um ríflega 2% hefur verið vegið að störfum.  Eina ráð atvinnurekandans til að koma til móts við slíkar hækkanir er að fækka starfsfólki, jafnvel umfram það sem annars hefði verið gert með tilkomu samdráttar almennt.

Ríkið réttlætir þetta með því að auki þurfi tekjur þessa útgjaldaliðar vegna aukins atvinnuleysis og kostnaðar ríkisins af þeim völdum.

Í raun eru þessi skattlagning - og margar aðrar - til þess að auka frekar á atvinnuleysi og kyrrsetja hjól atvinnulífsins. Þetta er orðin vítahringur.

Það er almenn og reyndar mjög rökrétt kenning, að ef skattar eru hækkaðir umfram þolmörk hagkerfis þá snýst vænt útkoma í andhverfu sína. Slíkt hefur gerst hér. Í raun mundi ríkissjóður hagnast meira ef sköttum væri stillt í hóf og atvinnulífi leyft að komast í gang að nýju. Atvinnutækifærum myndi fjölga og í stað atvinnuleysisbóta gæti fólk komist í viðeigandi vinnu.

All svona hefur dómínó áhrif. Aukin vinna í hagkerfinu þýðir aukin neysla. Aukin neysla er til bóta fyrir hagkerfið. Neysla hefur dregist mikið saman og kemur það beint niður á ríkisstekjum. En ástæðan er einföld. Of mikil skattlagning og niðurskurður.

Svona geta stjórnvöld skapað víti í stað þess að blása lífi í hagkerfið.

Allt leiðir þetta svo til þess að það þrengir verulega að hag margra fjölskyldna og í sumum tilfellum svo mikið að þær hafa ekki lengur til hnífs og skeiðar.

Fátækragildra.

Þetta er ekki velferð - þetta er skömm.

Auknir neysluskattar fara svo beint inn í verðlagið og auka verðbólgu. Draga úr neyslu.

Önnur fátækragildra.

Ofskattlagning er ekki lausn.

 

Ekki ESB fyrir Ísland - Der Spiegel með púlsinn á þjóðarmálum okkar.

Ég geri ekki ráð fyrir að fjölmiðlar á vegum ríkisstjórnarinnar þori að vísa í þessa frétt þýska fréttablaðsins Der Spiegel. Þetta er þó vönduð frétt um ástandið hér á Íslandi. En það er jú alltaf þaggað niður hér á fróni.

Meðan þýskur fréttamaður undrar sig á því að Harpan hafi risið þrátt fyrir kreppu landsins gaf hann sér einnig tíma til að skoða hag almennings.

"Today, the rate of indebtedness of private households in Iceland amounts to a staggering 225 percent of available income (see sidebar graphic). In absolute terms, this means that each household must pay off a loan that exceeds two years of income. In contrast, the rate of indebtedness for German households is 95 percent."

Að sjálfsögðu blöskraði þessum þekkta fréttamanni við því hvernig verðbólgan og skattlagning hefur farið með íslensk heimili, meðan gæluverkefni rísa til himins og þeir ríku blómstra.

Ég stórefast um að nokkur íslenskur fjölmiðill (undir álagi stjórnvalda) þori að birta þessa grein sem þó er nú komin um heim allan.

En hér er linkurinn gott fólk.

Evrópusambandið (ESB) er ekki að skora feitt - þó er þetta grein frá Þýskalandi. 

Dæmi hver sem vill.

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,802285,00.html

Nýir bílar fyrir ráðherra

Sýndu mér andskotans hagvöxt og skýrslu um líðan þeirra sem blæða!

Mikið væri nú gaman ef einhver útskýrði fyrir Steingrími J. Sigfússyni, jarðfræðingi - hvað hagvöxtur er. Hann felst ekki í því að gengishöft minnki viðskiptahalla. Hann felst ekki í því að blóðmjólka fólk til að auka ríkistekjur. Hagvöxtur er þegar að framleiðni lands eykst frá einu ári til annars, þá yfirleitt talað um sömu skilyrði. Er maðurinn þroskaheftur? Eða veit hann kannski bara ekki betur.

Þá bendi ég á námskeið um fjármálalæsi og jafnvel tvo kúrsa í hagfræði. Gæti gagnast vel fyrir fjármálaráðherra.

Ég velti fyrir mér tölum um aukna einkaneyslu. Samkvæmt því sem ég best veit hefur einkaneysla fólk dregist saman, skattar af henni hafa hinsvegar hækkað til muna. Er það aukin einkaneysla?

Er það aukin einkaneysla að þurfa að borga 100% meira fyrir sama magn af bensíni? Er það aukin einkaneysla að þurfa að borga 100 krónum meira fyrir brauð? Er hækkun á rafmagni aukin einkaneysla? Hækkun á húsaleigu? Hækkun á ÖLLU!

Nei - þetta er ekki aukin einkaneysla - og langt frá því að vera hagvöxtur. Þetta kallast skattpíning.

Skildi hæstvirtur jarðfræðingur vita á hverjum þetta bitnar?

Nei og sennilega er honum fjandans sama.

Ég skal segja ykkur litla sögu í fáum orðum. Sögu af hagvexti og norrænni velferð. Það er sagan af fjórfallt fleiri fjölskyldum sem þurfa mataraðstoð. Það er sagan af atvinnuleysi. Það er sagan af neyð sem er þögguð niður.

Í dag varð ég vitni af því að einstæð móðir brotnaði saman þar sem hún var að leyta sér hjálpar. Barnið hennar átti ekki næg útiföt og það sent heim úr skóla. Móðirin hafði ekki efni á fatnaði - atvinnuleysisbætur og einfalt meðlag rétt dugar fyrir stökkhækkaðri húsaleigu, rafmagni og hita.

Góðir sjálfboðaliðar stukku til. Barnið fékk hlífðarföt að kostnaðarlausu.

Hvar var Steingrímur?

Sennilega að ljúga til um hagvöxt á þingi og ánægjulega efnislega niðurstöðu fjárlaga um meiri neyð og hærri skatta.

Ég vona að hann sé ekki mjög trúaður.

Sáttur við heildarniðurstöðuna

Má bjóða þér nokkrar evrur útí naglasúpuna?

Ef ég væri í ríkisstjórn (sem er auðvitað ekki stjarnfræðilegur möguleiki) þá mundi ég læðast með veggjum. Ef ég væri Steingrímur eða Jóhanna, væri ég sjálfsagt búin að forða mér lengst útí fjarskanistan. Það er ekkert lítið sem þessi ríkisstjórn, með þessi tvö í fararbroddi, hafa reynt að gera allt hér verra en það er. Við áttum að samþykkja Icesave og drífa okkur í ESB með hraði.

Þjóðinni er sem betur fer ekki alls varnað. Sennilega má þakka góðu menntunarstigi okkar fyrir að hér er fólk sem sá fyrir sér afleiðingarnar af því hvað þetta mundi hafa í för með sér.

Krónan var rökkuð niður sem mynt og allt gert til að dásama evruna. Nema þeir sem áttuðu sig á mikilvægi þess að geta stýrt sínum eigin gjaldmiðli. Ekki að það hafi tekist ýkja vel fram til þessa en smám saman mun fólk fara að opna augun fyrir kostum þess.

Nú riðar evruveldið á barmi alsherjar hruns og ESB ríkin eru að sökkva í sæ fjármálaveldisins. Ef við á þessu litla skeri hefðum, eins og heitasta ósk Jóhönnu er, orðin hluti af þessu - þá yrði hér vart byggilegt fyrir nema örfáa útvalda.

Það sem vekur furðu mína er að ríkisstjórnin dirfist að sitja sem fastast. Þvílíkur hroki.

Nei takk - engar evrur fyrir mig. Ég kýs mína gömlu góðu krónu.

„Ísland sigrar að lokum“

Vill Samfylkingin samt halda áfram aðildarviðræðum?

Má bjóða þér evru?

Lítur ekki út fyrir að það séu kostakaup í dag. Það er lengi búið að vara við þessu. Teikn hafa verið á lofti all lengi um að evrusvæðið sé ekki sú paradís sem Jóhanna og Samfylkingin hennar halda að það sé.

Merkilegt - ég bara get ekki skilið þessa konu og þá sem  henni fylgja. Ómögulega.

Það er hægt að bjarga litlum gjaldmiðli eins og krónunni. En hjálpi mér - evrunni.

Sennilega mun litla sæta íslenska krónan sigla upp miðað við evru ef svo verður sem á horfir.

Eitt hint - bara að gamni.

Sú staðreynd að kínverjar ásælist hér svæði er merki um tækifæri. Hvenær skildu íslendingar sjá þetta?

Nei takk - enga evru fyrir mig........

Varað við mögulegu hruni evrusvæðisins

Segir sá sem ekkert veit!

Heyrðu nú kallinn minn. Ef það er ekki innifalið í viðurkenndri neyslu að eiga fyrir húsnæði sem miðar einungis að þörfum fjölskyldna, mat, rafmagni, hita og öðrum brýnum nauðsynjum - þá er annaðhvort okkar á vitlausri plánetu.

Raddir sem þessar eiga einungis við ákveðinn þjóðfélagshóp - þann sem fór framúr sér. Það gleymist alveg hópurinn sem fór varlega og var aldrei á neinu neyslusukki, en er jafnvel í enn meiri vanda en sukkararnir.

Góurinn minn. Hef aldrei átt flatskjá. Hvað þá eitthvað lúxushúsnæði. Tók 60% lán á sínum tíma. Hef ekki farið erlendis í ótalmörg ár. Hafði aldrei verið skráð á síður credit info vegna skulda fyrir hrun.

Ertu að tala við mig?

Hef nú ekki fengið afskrifaða krónu með gati fram til þessa. En ríkið er duglegt við að hirða sitt af því litla sem ég fæ. Svo ég tali nú ekki um virðisauka og bensínskatt. Nú, eða alla hinu fínu flottu skattana.

Um hvern fjárann ertu að tala maður?

Má bjóða þér laun uppá 160 þús á mánuði? 

Strik undir skuldaafskriftir