Ónákvæm fréttamennska

Margir gætu vellt fyrir sér þessari frétt. Það munar tæpum 20 milljörðum á því hvort eignasafnið er metið í íslenskum krónum eða erlendum gjaldmiðli. Hvernig getur staðið á því?

Jú - það er einföld reikningsskilaleg ástæða - sem felur það í sér að eignir (og skuldir) þ.e. liðir á efnahagsreikningi eru færðir á núverandi gengi meðan eigið fé er fært á upprunalegu gengi. Þetta er allavega aðalregla reikningsskilanna

Þó er önnur aðferð notuð víða. Þar eru allir liðir á efnahagreikningi utan peningalegar eignir og skuldir, færðar á sögulegu gengi (upprunalegu gengi). Þessi aðferð van/ofmetur raunstöðu efnahagsreiknings í erlendum gjaldmiðli.

Það væri því ágætt að fá í svona fréttamennsku aðeins nákvæmari upplýsingar ásamt því hvort ekki sé öruggt að meginreglu reikningsskilanna (Current rate Method) sé fylgt.

Eignir metnar á 1.177 milljarða

Athugasemdir

[Kristinn Karl Brynjarsson, 24.8.2010 kl. 11:49]

Þetta er bara þessi sama "kranafréttamennska" og hefur verið við lýði hér of lenginni.  Einhver sendir tilkynningu á fjölmiðil og segir að málið sé "svona", þar með er það bara "svona" og málið útrætt, með það sama.