Sko - hvorki er þetta frétt, né rétt sagt frá.

Þessi frétt frá mótmælum dagsins er með þeim fyndnari .

Sjáum til - við erum að tala um 60 tunnur. Þar af einhverjar gamlar olíutunnur. Og það lak úr einni þeirra! Vá - fréttnæmt.

Sannleikurinn er samt sá að mótmælendur sjálfir settu sig í samband við lögreglu sem var á staðnum og greindu frá því að olía hefði lekið úr einni tunnunni og hvort ekki væri rétt að dreifa t.d. sagi yfir hana strax.

Ákveðið var að gera ekkert í málinu fyrr en eftir að mótmælum lyki.

Þá vissulega kom hreinsibíll og dreifði vikri yfir olíuna.

Thats all folks.

Olía lak úr mótmælatunnu

Athugasemdir

[Helgi (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 00:13]

Sannleikurinn skiptir engu máli þegar að við getum hvorteðer bara rissað eitthvað á blað og samt verið stærsti fréttamiðill á landinu.

Kær kveðja

Helgi

Blaðamaður hjá Morgunblaðinu.

[Hilmar Andri Hildarson (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 00:18]

Sjálfur hef ég upplifað atburð sem varð tilefni til þess að ákveðinn fréttamaður ákvað að greina frá honum. Það sem mér þótti merkilegt var að ég var sá eini sem var viðstaddur þegar umræddur atburður átti sér stað. Fréttamaðurinn virðist ekki hafa haft fyrir því að hafa uppá mér við vinnslu fréttarinnar, enda stóðst frásögn hans af atburðinum ekki.

Svo stendur maður sjálfan sig að því að lesa hinar og þessar fréttagreinar og eftir lesturinn veltir maður því fyrir sér hvort eða hve mikið af því sem greint var frá, var rétt.

Því miður virðist metnaðarleysi og spilling fynnast meðal þeirra sem sinna hlutverki fjölmiðla hér á landi og í raun er það hluti af og ástæða þess að önnur spilling hefur fengið að grassera óáreitt í landinu um langt skeið.

[Bimbó (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 00:19]

Æ,,IIIII,,  Ekki gera svona lítið úr svona krassandi glæpafrétt,, Hefði getað skapað miklar og tímafrekar umræður,,jafnvel lagasetningu í þingsölum á morgun,,Og þannig unnist enn frekari frestur til að taka á skuldavanda "Tómthúsafólksins"

[Einar (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 00:24]

Mér sama hversu nákvæm þessi frétt er, bottom line er að það er verið að mæta með tunnu fulla af olíu á mótmæli, það er fáránlegt að það geti lekið hráolía á Austurvelli, algjörlega fáránlegt. Getur ekki verið erfitt að fá hreinar og tómar tunnur!

[Björgvin (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 00:29]

Nei Einar, bottom lineið er að fréttamennska er dauð á Íslandi.

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 5.11.2010 kl. 00:33]

Þið eruð yndisleg. Vá - auðvitað er fáránlegt að það geti lekið hráolía á Austurvelli :) En auðvitað er þetta allt fyrirfram planað og pælt. Að safna hráolíu í brunn á Austurvelli til að afla tekna fyrir "Tómthúsafólkið" sem mun flytja þangað fljótlega. Það verður reist lítil smurstöð fyrir saumavélar tjaldborgar framan við styttuna af Jóni Sig. sem mun brauðfæða þá 5000 einstaklinga sem hafa fengið úthlutað tjaldlóð framan við styttuna.........

Bara rissaði þetta upp, mér og öðrum til gamans - vonandi.......

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 5.11.2010 kl. 00:41]

Hvað sem sannleikanum líður - hefði ekki mátt geyma olíuna? Stjórnin er að kynda elda ófriðar - olían hefði komið sér vel. 

[Sigurður Haraldsson, 5.11.2010 kl. 00:44]

Þið eruð ágæt hvað með þennan mótmælanda sem átti tunnuna er hann ekki skekur um að dreifa spilliefnum á lóð alþingis

Ps. ekki vissi ég til að tunnurnar væru eyrnamerktar.

[Jóna Kolbrún Garðarsdóttir, 5.11.2010 kl. 00:57]

[Bimbó (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 01:01]

Eyrnamerktar,,?? hvað meina menn,,?? Sá eina í sjónvarpinu,,Rauða,,með eyrnalokka,, Hún stóð í ræðupúltinu,, Það buldi í henni eins og tómri tunnu,,

[Gunnar Heiðarsson, 5.11.2010 kl. 01:21]

Það er nokkuð ljóst að enginn mætir með fulla olíutunnu í mótmæli. Ástæðan er einföld, tunnan tekur um 220L og er nálægt 200kg. Þar að auki kosta 220L af steinolíu ca. 30.000 kr. 

Það að einhverjar dreggjar hafi verið í tunnu sem notuð var getur verið, en þá er um að ræða fyrst og fremst einhvern sóðaskap sem af því hlýst, ekki hægt að tala um mengun eða mengunarslys eins og gefið er í skyn í fréttinni.

[Guðmundur Ásgeirsson, 5.11.2010 kl. 01:46]

Fréttin hefði auðvitað átt að vera sú að mótmælendur hefðu verið með eldsprengju og tilbúnir að varpa henni á Alþingishúsið. Það hefði verið miklu meira krassandi!

[Atli Bjarnason (IP-tala skráð) 5.11.2010 kl. 09:32]

Nei, ég held að ástæðan fyrir því að fólk mæti ekki með fullar tunnur í mótmælin sé sú að hæst glymur í tómum tunnum ;) hehe

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 5.11.2010 kl. 10:17]

Annars er auðvitað nóg af "spillingu" þarna fyrir. Óþarfi að vera að spilla nokkrum olíudropum líka. Þetta hefði örugglega dugað á nokkra lampa.....

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.11.2010 kl. 13:38]

Þetta er náttúrulega alveg ótrúlegt.  Mæta með fulla olíutunnu á austurvöll!  Það er nú bara ekki í lagi!  Og hva - vikri?  Og er olían þarna ennþá?

Alveg gjörsamlega misheppnað þessi ,,tunnumótmæli".  það er hávaðaofbeldi í þessu og í raun ætti lögreglan að gera svona upptækt ímetíeitlí.  Böðlast þarna á tunnum eins og bavíanar. 

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 5.11.2010 kl. 14:49]

Ómar - það mætti enginn með fulla olíutunnu. Það var varla botnfylli í einni þeirra sem var snúið á hvolf. Kom smá pollur sem er farinn núna.

Landið er fullt af bavíönum sem böðlast á "allskonar". Sjálf hef ég meira dálæti á "bavíönum" sem böðlast á tunnum en þeim sem böðlast á afkomu saklausra einstaklinga á einhvern hátt.

En auðvitað sér hver þetta með sínu "nefi".

[Guðmundur Ásgeirsson, 5.11.2010 kl. 20:26]

Lísa mín taktu alls ekki mark á honum Ómari Bjarka. Hann er það sem kallast upp á frönsku: Agent Provacateur. ;)

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 6.11.2010 kl. 13:03]

Tékk :)