Og? Þetta segir okkur hvað?

Nákvæmlega ekki neitt svosem.

1.  Einstaklingar með mjög há laun skekkja bæði meðaltal og miðgildi.

2.  Bætur atvinnulausra (atvinnuleytandi) einstaklinga er ekki í tölunum.

Ef það er verið að slá upp þeirri mynd, þar sem nú eru jú kjarasamningar í gangi, að fólk hér hafi bara allsæmileg laun - svona að meðaltali. Þá er það bara leikur að tölum.

En það er nú einmitt það sem margir virðast gera best - leika að tölum. Hækka ef þarf eða lækka ef það er betra.

Jafnvel fela þær alveg.

ójá.

Regluleg laun 348 þúsund

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 30.3.2011 kl. 21:26]

Miðgildi er þannig að það sleppir toppunum og botninum... agætt viðmið.

" Algengast var að heildarlaun væru á bilinu 325–375 þúsund krónur"

Er þessi setning kannski blekking líka?

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 30.3.2011 kl. 21:29]

Nei - örugglega ekki. En miðað við þann óhemju fjölda sem lifa á bótum þar sem enga vinnu er að fá þá gæfi betri raunstöðu af því hvað almenningur er að eiga við núna ef þessar tölur hefðu verið settar inn líka - bara til viðmiðunar.

Ástandið er nefninlega ekkert venjulegt.

[Lísa Björk Ingólfsdóttir, 30.3.2011 kl. 21:31]

Annars hugsa ég að toppurinn skekki heildarmyndina, en það skekki hana líka þegar botninn er tekinn frá því ansi margir lifa á lægstu launum. Það er vandfarið með þetta. Þyrfti í raun ítarlegri umfjöllun.