Forsætisráðherra sem ekki skilur staðreyndir.....

... er ekki vænlegur kostur fyrir þjóðina. Það er nokkuð ljóst. Konan segir í fjölmiðlum að þetta sé ómarktækt og langt frá því að nokkuð sé athugavert við þessar tölur. Fólk sem hafi ásakað hana fyrir að gera lítið úr landanum með slíkum sögusögnum sé bara í slæmu skapi.

Nú velti ég fyrir mér. Ef manneskja í forystu landsins getur ekki túlkað staðreyndir á réttan hátt en reynir fremur að gera lítið úr þeim, er þá ekki eitthvað að? Má ekki búast við að slík manneskja reyni að gera lítið úr sem flestu og hylmi yfir allt sem máli skiptir?

Nei sko - ég bara spyr? Ég er náttúrulega bara venjulegt nobody og mætti þessvegna reyna að telja fólki trú um að froskar væru rauðir.

En ef ég væri forsætisráðherra mundi ég nú sennilega fletta upp í bókum til þess að geta sagt skýrt frá því að froskar eru grænir.

Ef það hinsvegar hentaði ekki........ þá myndi ég nú sennilega segja að liturinn skipti ekki öllu máli frekar en að reyna að telja fólki trú um annað.

En það er bara ég.

Ekki fleiri brottfluttir í 100 ár

Athugasemdir

[Óskar Guðmundsson, 16.12.2011 kl. 21:18]

Oooh ekki er þett í fyrsta skipti sem Slowhanna fer vísvitandi með lygar í áróðursmálaráðuneytið (stundum kallað RÚV).

Einhvern rennir máski mynni til þess að hún hafi breytt út boðskap um 138 milljarða S-gjaldborg... sem reyndist síðan að mestu byggt á gjaldeyrisdómi myntkörfulána en ekki gjörpum hennar sjæalfrar.,.... sem reyndust síðan lauslega reiknað 7,8 milljarar.... eða svona eins og að taka verðtrygginguna úr samabdi í 7 vikur. N.B. nú um árámótin kemur "glaðningur" ofaná lánin okar sem jafnast á við helming þeirrar upphæðar. 

S-gjaldborgin er s.s. orðin á stærð við jólauppbót landsmanna.

Nei, það virðist staðreynd að Slowhanna og Seingrímur sem ríða við einteyming í "ríkisstjórninni sem ekki kann að reikna"  séu að sýna fram á að þau kunni ekki svo mikið sem að telja.